转账记录是否足以立案？

转账记录不能单独作为证明借贷关系的依据，起诉债务人时需要提供其他证据以获得有利的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和第六十四条的规定，证据必须经过查证属实后方能作为认定事实的依据，当事人有责任提供证据，法院也有责任调查收集必要的证据，并按照法定程序全面客观地审查核实证据。

法律分析

单凭转账记录能不能立案

单凭转账记录并不能证明借贷关系的成立，债权人起诉债务人时，还需要有其他的证据，这样才能获得有利于自己的判决结果。

相关法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

拓展延伸

转账记录的法律效力及其在立案中的作用

转账记录在法律上具有重要的证据作用，可以作为立案的关键依据。根据我国法律规定，转账记录可以证明资金的流动和交易的发生，从而帮助法院或执法机关判断案件的真实性和合法性。转账记录的法律效力取决于其真实性、完整性和可靠性。在立案中，法院会综合考虑转账记录与其他证据的一致性、合理性和可信度，进一步评估案件的可立案性。因此，当转账记录能够提供充分、准确、可靠的证据支持时，立案的可能性会大大增加。

结语

根据以上法律规定，单凭转账记录并不能立案。债权人在起诉债务人时，需要提供其他证据来证明借贷关系的成立。转账记录在法律上具有重要的证据作用，但其真实性、完整性和可靠性需要综合考虑。法院会根据转账记录与其他证据的一致性、合理性和可信度来评估案件的可立案性。因此，在提起诉讼时，债权人应提供充分、准确、可靠的证据来支持自己的主张，以获得有利的判决结果。

法律依据

中华人民共和国民法典：第二十九章 不当得利 第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

中华人民共和国民法典：第二十九章 不当得利 第九百八十七条 得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。