认定诈骗共同犯罪的数额：主犯按全部犯罪处罚，从犯按个人所得赃款数额认定。组织、领导犯罪集团的是主犯，按全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，按参与或组织的全部犯罪处罚。诈骗数额较大的处三年以下有期徒刑，数额巨大或有严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大或有特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
法律分析
认定诈骗共同犯罪的数额：
1、主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
2、从犯按照其个人所得赃款数额认定。
《刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
拓展延伸
诈骗共同犯罪数额认定方法的现行问题及改进方向
诈骗共同犯罪数额认定方法的现行问题主要包括：标准不明确、实证困难、司法裁量权过大等。首先，现行认定方法在界定诈骗共同犯罪数额时缺乏明确的标准，导致司法实践中存在较大的主观性和不确定性。其次，实证过程中存在困难，因为涉案金额的确定常常依赖于被害人的证词、财务记录等，但这些证据往往难以获取或存在争议。此外，现行方法赋予了司法裁量权过大的问题，容易导致判决结果的不一致性和不公正性。为改进这些问题，可以考虑建立明确的数额标准，加强证据收集和确权机制，以及规范司法裁量权的行使，确保认定方法的公正性和准确性。
结语
诈骗共同犯罪数额认定方法存在标准不明确、实证困难、司法裁量权过大等问题。为确保公正性和准确性，建议建立明确的数额标准，加强证据收集和确权机制，并规范司法裁量权的行使。这样可以提高认定方法的可行性，确保对主犯和从犯的处罚公正合理，维护社会公平正义。
法律依据
《刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容