骧俊亮等：双绕组电漉互感ｄｇ（ＴＡ）串并联时对变比和误差的影响分摹亍 双绕组电流互感器（ＴＡ）串并联时对变比和误差的影响分析 Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｎ Ａａｔｉｏ ａｎｄ Ｅｒｒｏｒ Ｗｈｅｎ Ｄｏｕｂ￣Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｔｒａｎｓｆｏ ，． Ｗｉｎｄｉｎｇ（ＴＡ）Ｉｎｓｔａｌｌｓ ｉｎ Ｓｅｒｉｅｓ ａｎｄ Ｐａｒａｌｅｌｌ 陈俊亮 杨欣强 康广庸 （汕头市澄海供电局，广东汕头５１５８００） 摘要：经常采用双绕组ｌｒＡ，或者配合电流表、功率表测量电路中的电流和功率；或者配合电能表计量电能等。借助双绕组ＴＡ两个二次绕组（绕组Ｉ 和绕组ＩＩ）串并联方法，可以改变 ｒＡ变比和改善误差特性。下面就串并联使用时对ＴＡ变比和误差的影响分析如下。 关键词：双绕组 ｒＡ；串并联接线；变比；误差；影响分析 １ 双绕组ＴＡ两个二次绕组的串联接线和并联接线 ２．１ ＴＡ的相量图 双绕组ＴＡ两个二次绕组的准确度和容量都是相同 的。它们既可以串联接线使用，又可以并联接线使用。 如图１所示。 ＴＡ的相量图如图２所示。该相量图是将ＴＡ二次参 数折算到一次做出的。 ＴＡ 阻 ｝ ｉ２ ｌｆ Ｚｂ ＴＡ ＩＩ ｔｌ ｉ： ●ｊ＿ 斟 阻 叶 Ｉ ）ｔ：！ Ｉ 一 ｚｂ ．．一． 图２电流互感器的相■图 （ａ）串联接线 （ｂ）并联接线 图１双绕组 ｒＡ串并联使用时的接线图 ２．２ ＴＡ的比差和角差 仔细研究ＴＡ的相量图得知，在ＲｔＡＡＢＣ中，以一定 —（１）串联接线：串联接线是指双绕组ｒｒＡ之绕组Ｉ的 ＋—｝ 尾端与绕组ＩＩ的首端相连，而绕组Ｉ的首端与绕组ＩＩ的 尾端相连。如图１（ａ）所示。 若准确度为０．５级和容量相同的绕组Ｉ、ＩＩ串联接线 使用，则实际变比和原来ＴＡ铭牌变比相同（Ｋ＝Ｋ／＝ ），输出容量约为每个绕组输出容量的两倍（Ｓ ＝２Ｓ ＝的比例尺直角边ＡＣ和ＢＣ分别描述了ＴＡ的比差和角差， ， 县口：厂＝一 ｓｉｎ（ ＋ａ）×１００％ １１ 式中“一”号说明ｌ Ｊ『 ２ Ｉ＜ｌ， １ Ｉ，故在一般情况下，比 差为负值； 代表电流铁芯中的损耗角； ａ２Ｓ２），准确度也不降低。 （２）并联接线：所谓并联接线就是绕组Ｉ、ＩＩ的首端相 若准确度为０．５级和容量相同的绕组Ｉ、ＩＩ并联接线 １ １ 代表电流互感器二次负载的功率因数角。 ， 连，而绕组Ｉ、ＩＩ尾端相连。见图１（ｂ）。 ＝ ＣＯＳ（ ＋口）×３４３８ 』１ 使用，则实际变比是原来变比的一半（Ｋ＝ １ ＫＩ＝ １ ，，）， 输出容量是每个绕组输出容量的两倍（ＳＰ＝２Ｓｌ＝２Ｓ２）， 这种接线是在实际一次电流， 较小时，为了增大二次电 式中３４３８代表将弧度化成分作为单位的换算系数。 ３串联接线（用下脚Ｓ表示）使用时误差分析 由图２ＴＡ的相量图可知 Ｉ｜２Ｘｆ ２＋Ｉ ２ｘ｜ｂ ｘｆ ２＋ｘ ｂ Ｉｔ２Ｒ ２＋ ２Ｒ ６ 一Ｒ ２＋Ｒ ６ 流，２或者为了提高输出容量时采用。 例如，设双绕组ＴＡ一、二次电流分别为ＩＯＯＡ和５Ａ， 当实际一次电流为５０Ａ并不考虑ＴＡ的误差，则， ２＝，２ ２．５Ａ，变比为５０／５＝１０，而这时的变比并不是１００／５＝ ２０。所以，这种接线行之有效且有特殊意义。 ＝因为 ＜ ７ｌ＂，所以ａ＝ｔ肌．１（黼）＞ｔ肌＿ｌ ，Ｘ ２＋ ６、 丽 ｓ （下转第４６页） ２ ＴＡ的相量图和误差公式 《计量与鼬试技术》２Ｄ１２年第３９卷第１ｏ期 表１ 序号 校准项目 外观 校准工具 一 各部分相互作用 各部分相对位簧 标尺标记的宽度和宽度差 一 ２级塞尺 工具显微镜或读数显微镜 量面与量块或平板接触，重复测量５次并读数，重复性以 最大与最小读数差值确定。 ６．５．７漂移 目力观察。在测量范围内的任意位置紧固尺框，在 １ｈ时间内每隔１５ｍｉｎ观察１次，显示值的变化不大于规 定值。 ６．５．８零值误差 量爪测量面和底座工作面的表面粗糙度 表面粗糙度比较样块 重复性４等量块，１级平板 漂移 零值误差 一 ４等量块，１级平板 ６．５校准方法 ６．５．１外观 目力观察。 ６．５．２各部分相互作用 目力观察和手动试验。 ６．５．３各部分相对位置 目力观察或用塞尺进行比较测量，必要时用工具显 微镜或读数显微镜测量。 ６．５．４标尺标记的宽度和宽度差 用工具显微镜或读数显微镜测量。主标尺、游标尺 将面差尺（断（段）差尺）置于平板上，移动尺框，使量 爪测量面与平板正常接触（有微动装置的需使用微动装 置），分别在尺框紧固和松开的情况下，用目力观察。必 要时用工具显微镜测量。 ６．５．９示值误差 用４等量块测量，测量点的分布：对于测量范围上限 在１０ｍｍ内的面差尺，不少于均匀分布３点，３．２ｍｍ、 ７．５ｍｍ和１０ｒａｍ点。 ７校准结果的处理 经过校准的面差尺出具校准证书。 ８复核时间间隔 的标记至少各抽检３条。标记宽度差以受测标记中最大 与最小宽度之差确定。 ６．５．５量爪测量面和底座工作面的表面粗糙度 用表面粗糙度比较样块进行比较ｉ见４量。测量时以最 接近的表面粗糙度比较样块值作为测量结果。 ６．５．６重复性 在相同条件下，移动尺框，在任意位置上，使量爪测 （上接第４３页） 又因为０＜ ＋口＜ Ｒ－，所以ｓｉｎ（ ＋口）＞ｓｉｎ（ ＋ ａ 复核时间间隔根据使用的具体情况确定，建议一般 不超过１年。 作者简介：安军，男，助工。工作单位：吉林省长春市计量检定测试技术研 究院。通讯地址：１３００１２长春市硅谷大街９２８号。 兰维永，刘会秋，孙璐璐，长春市计量检定测试技术研究院（长春 １３００１２）。 收稿日期：２０１２—０４—２４ 依照上述分析方法得出 Ｊ ｆＩ＜Ｉ Ｉ ＞ ） 也就是并联接线使用时，比差绝对值Ｉ Ｉ增大，而角 ＣＯＳ（ ＋ａ）＜ＣＯＳ（ ＋ａ ） 于是得到 差 却减小，导致准确度降低。 参考文献 ［１］王月志编．电能计量．北京：中国电力出版社，２００６． Ｉｆｌ＝鲁ｓｉｎ（ ＋ａ）＞鲁ｓｉｎ（ ＋ｄ ）＝ｉｆ，ｔ ＝［２］王学伟，王德聪编著．电能表互感器的应用和防丢电技术．哈尔 滨：哈尔滨工业大学出版社，２０００． ［３］商福恭编著．电能表接线技巧．北京：中国电力出版杜，２００７． ￣０ＣＯＳ（ ＋ａ）＜￣０ｅＯＳ（ ＋口 ）＝ 上述分析表明，串联接线使用时比差绝对值１．厂ｌ减 小，而角差 增大，会使准确度提高。为此，如因二次负 载过大引起ＴＡ超差，可串联接线使用，保持变比不变， 既可增大二次容量，又可减小误差。 ４并联接线（用下脚Ｐ表示）使用时误差分析 （上接第４４页） 根据表２数据，可以发现同一组比对中 都比Ｅ ， 要小。特别在甲丙这一组，如果采用Ｅ 评判结果为满 意，而Ｅ 评判结果为不满意。由于Ｅ 仅考虑由人员比 对改变的测量条件因素引人的不确定度分量／分项，剔出 了其他因素干扰，所以更为严格，更容易发现人员引起的 作者简介：陈俊亮，男，工程师。工作单位：汕头市澄海供电局。通讯地址： ５１５８００广东省汕头市中山路路尾８ｏ号供电大楼。 杨欣强，大庆油田电力集团宏伟热电厂（大庆１５３４１１）。 康广庸，哈尔滨电工仪表研究所（哈尔滨１５００８０）。 收稿日期：２０１２—０４—２４ 测量不一致问题。因此我们提出用人员试验比率值 对人员比对结果进行分析和大家探讨。 作者简介：陈苔，女，工程师。工作单位：杭州市质量技术监督检测院。通 讯地址：３１０００４杭州市九环路５ｏ号。 吴佳佳，王达，杭州市质量技术监督检测院（杭州３１０００４）。 收稿日期：２０１２—０４—２４