地震滑坡灾害评估中地震影响因素的联合应用

第３４卷第１期　地震　学　报　Ｖｏｌ＿３４，ＮＯ．１　２０１２年１月　（７６　８４）　ＡＣＴＡ　ＳＥＩＳＭＯＩ　（）ＧＩＣＡ　ＳＩＮＩＣＡ　Ｊａｎ．，２Ｏ１　２　｛：秀英，聂高众，马牧军．２０１２．地震滑坡灾害评估中地震影响因索的联合应用．地震学报，３４（１）：７６　８４．　Ｗａｎｇ　Ｘｉｕｙｉｎｇ，Ｎｉｅ　Ｇａｏｚｈｏｎｇ，Ｍａ　Ｍｕｊｕｎ．２０１２．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｍｏｔｉｏｎ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｈａｚａｒｄ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ａｃｔａ　Ｓｅｉｓｍｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，３４（１）：７６—８４．　地震滑坡灾害评估中地震影响　因素的联合应用　王秀英”　聂高众　马牧军。　１）中因北京１０００８５　ｆＩ国地震局地壳应力研究所　２）中国北京１０００２９中困地震局地质研究所　３）中国北京ｌ０００４９中圈地震搜救中心　摘要地震滑坡灾害是一种致灾性极高的地震次生灾害，其中的地震触发因素是导致滑坡发　生的重要影响因素．可以表征地震影响因素的参数有多种，但它们代表地震动水平的能力有　差异，对灾害评估预测结果有很大影响．因此，本文提出利用层次分析法将多种地震动参数　联合应用以弥补不同参数间存在的不足和差异．计算实例表明，参数联合应用所得评估结果　与实际破坏情况最为接近，优于参数单独使用所得评估结果，说明该方法是可行的．文中给　出的参数联合应用的方法对于其它地震灾害的评估也有很重要的借鉴意义．　关键词　地震滑坡评估地震影响因素联合应用汶川地震　文献标识码：Ａ　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５３—３７８２．２０１２．０１．００７　中图分类号：Ｐ３１　５．９　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｍｏｔｉｏｎ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ—ｉｎｄｕｃｅｄ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｈａｚａｒｄ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｗａｎｇ　Ｘｉｕｙｉｎｇ”　Ｎｉｅ　Ｇａｏｚｈｏｎｇ　Ｍａ　Ｍｕｊ　ｕｎ。　１）Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　０，Ｃｒｕｓｔａｌ　Ｄｙｎａｍｉｃｓ，Ｃｈｉｎａ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　ｌ０００８５．Ｃｈｉｎａ　２）Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎａ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，１３ｅｉｊｉｎｇ　１０００２９，Ｃｈｉｎａ　３）Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　Ｓｕｐｐｏｒｔ　Ｓｅｒｖｉｃｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００４９，Ｃｈｉｎａ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ—ｉｎｄｕｃｅｄ　１ａｎｄｓｌｉｄｅ　ｉＳ　ａ　ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｉｃ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｄｉｓａｓｔｅｒ．Ｔｈｅ　ｔｒｉｇｇｅｒｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒ　ｏｆ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｐｌａｙｓ　ｖｅｒｙ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｒｏｓｅ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｄｉｓａｓｔｅｒ．Ｍａｎｙ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｃａｎ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅｉｒ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ　ｃａｐａｂｉｌｉ—　ｔｉｅｓ，ｗｈｉｃｈ　ｗｉｌｌ　ｅｘｅｒｔ　ｇｒｅａｔ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ／ｆｏｒｃａｓｔｉｎｇ　ｒｅｓｕｌｔ　ｉｆ　ｔｈｅｓｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｒｅ　ｕｓｅｄ．Ａ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｉｎｔｏ　ｏｎｅ　ｉｓ　ｇｉｖｅｎ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　Ａｎａｌｙｔｉｃ　Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　Ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）．Ｔｈｅ　ｄｉｓｃｒｅｐａｎｃｙ　ａｎｄ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｃａｎ　ｂｅ　ｃｏｍｐｅｎｓａｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｗａｙ．Ｔｈｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ　ｅｘａｍｐｌｅ　＊基金项目　中国地震局地壳应力研究所中央级公益性科研院所基本科研业务专项（ＺＤＪ２０１０　２８）和同家自然科学　基金项目（４０８７２２０９）资助．　收稿日期　２０１１　０１　２８收到初稿，２０１１～０３—３０决定采用修改稿．　十通讯作者　ｅ—ｍａｉｌ：ｘｉｕｙｗ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｒｎ　１期　王秀英等：地震滑坡灾害评估中地震影响因素的联合应用　７７　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｉｓ　ｆａｒ　ｂｅｔｔｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｂｔａｉｎｅｄ　ｆｒｏｍ　ｓｉｎｇｌｅ　ｏｎｅｓ．Ｔｈｉｓ　ｐｒｏｖｅｓ　ｔｈｅ　ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｔｈｉｓ　ｍｅｔｈｏｄ　ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｔｈｅｒ　ｋｉｎｄ　ｏｆ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｈａｚａｒｄｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ—ｉｎｄｕｃｅｄ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ；ｄｉｓａｓｔｅｒ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｉｎｆｌｕ　ｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒ；ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；Ｗｅｎｃｈｕａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　引言　地震滑坡是由地震诱发的一种非常严重的地震次生地质灾害．根据对以往地震的统计　研究表明，诱发滑坡地震占中强以上地震的大多数，特别是西部山区，几乎所有中强以上　地震都可以诱发规模和影响范围不同的滑坡（王秀英，聂高众，２００９）．地震诱发滑坡等地　质灾害造成的损失非常大，有时甚至超过地震本身造成的损失（李忠生，２００３）．２００８年５　月１２日发生的汶川Ｍ。８．０地震触发了非常严重的滑坡等地震地质灾害，地质灾害损失占　到总损失的１／３，并造成众多的人员伤亡（殷跃平，２００８；黄润秋，李为乐，２００８；刘传正，　２００８；吴树仁等，２００８）．　地震滑坡灾害在我国分布很，　，而且具有极高的致灾性，但目前国内对地震滑坡的研　究还非常有限．以往研究多以统计为主，而在灾害评估预测方面则多以地震烈度作为影响　因素（丁彦慧等，２０００；王兰民，２００３；孙崇绍，蔡红卫，１９９７），通过一定的分类标准，人　为地进行划分和计算，计算参数和计算结果等各个环　人为影响因素太多．国外地震滑坡　研究中已开始引入地震动参数（ｗｉｌｓｏｎ，Ｋｅｅｆｅｒ，１９８５；Ｊｉｂｓｏｎ，２００７；Ｒｏｍｅｏ，２０００），使地　震影响因素本身客观化，评估模型定量化．　描述地震动的参数有多种，灾害评估中经常使用的有：地震动峰值加速度、峰值速度、　Ａｒｉａｓ强度等等．地震动参数从仪器记录数据中计算、提取而得，可以作为反映地震动在记　录地点震动强度的一个客观指标．由于各参数提取方法的不同，它们反映客观真实地震动　强度的水平亦有所差异，所以在灾害评估中选取不同地震动参数作为地震影响因素使用　时，所得评估结果的精度也不同．因此，若要提高评估／预测结果的精度，必须要提高计算　参数的精度．　鉴于此，本文利用几种常用地震动参数，通过数学方法构建新的参数，使其能更好地　代表地震动的真实情况，从而得到更为准确的评估结果．　１参数和方法介绍　１．１地震动参数简介　描述地震动的参数有很多种，它们分别从振幅、频率、持时等不同侧面来反映地震动　特性（胡聿贤，２００６）．本文选取了在灾害评估中使用较多的３个参数峰值加速度（ＰＧＡ）、　峰值速度（ＰＧＶ）和Ａｒｉａｓ强度（Ｊ　），以这３个参数为例来说明多种地震动参数联合使用的　方法．　峰值加速度（ＰＧＡ）是地震动加速度记录中得到的最大瞬时值．由于它获取简单，应用　最多，有许多研究结果可以借鉴．但由于是瞬时最大值，峰值加速度受各种随机因素、场　地条件、近断层饱和等多种因素的影响，波动很大（胡聿贤，２００６）．虽然就整体变化趋势　而言峰值加速度随震动强度增加而增加，但对具体场地来说，由峰值加速度代表的震动强　７８　地　震　学　报　度与实际情况往往有较大差异（王秀英，２００９；王秀英等，２０１０ａ）．　峰值速度与峰值加速度类似，是取速度记录（或加速度记录的计算结果）中得到的最大　振幅值．速度与质点振动能量成正比，所以速度也可以反映震动的强弱程度（胡聿贤，　２００６）．虽然峰值速度波动幅度较峰值加速度有所减小，但随机因素的影响依然存在（王秀　英，２００９）．与峰值加速度相比，峰值速度使用较少，可以借鉴的研究成果以及可以使用的　数据都较少．　Ａｒｉａｓ强度是对整个记录持时所有振幅取平方和，与震动能量成正比．由于其综合了　所有振幅信息，其中也包含了持时、频率等信息，所以可以比较全面地反映真实地震动水　平（王秀英等，２０１０ａ）．虽然Ａｒｉａｓ强度参数包含了更多地震动信息，能更全面地表征地震　动的总体特性，但这个参数在国内很少使用，缺少相关参考资料．　１．２层次分析法简介　层次分析法是将决策有关的因素分懈成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定　性和定量分析的决策方法．它把复杂问题分解成组成因素，并按支配关系形成层次结构，　然后用两两比较的方法确定决策方案的相对重要性．层次分析法在多个领域都有应用，在　各种地学问题的建模中也被广泛采用．　运用层次分析法解决问题时，可以分为以下几个步骤：　１）建立问题的递阶层次结构．首先，将复杂问题分解为各组成元素．同一层次的元素　作为准则，对下一层次的某些元素起支配作用，同时又受上一层次元素的支配，形成一个　递阶层次．　２）构造两两比较判断矩阵．建立层次结构后，层次问元素的隶属关系也就确定了．假　定上一层次的元素Ｃ　作为准则，对下一层次的元素Ａ　，Ａ。，…，Ａ　有支配关系，也即在　准则Ｃ　之下，逐一两两比较Ａ　和Ａ　并赋予相应权重，形成权重矩阵．　３）计算单一准则下元素的相对权重．对于７１＂个元素Ａ　，Ａ　，…，Ａ　通过两两比较得　到判断矩阵Ａ，解特征根并经归一化作为元素Ａ　，Ａ。，…，Ａ　在准则ｃ　下的排序权重．　４）对矩阵进行一致性检验．在构造两两判断矩阵时，要求判断大体一致，因此必须对　判断矩阵的一致性进行检验．检验步骤：①计算一致性指标ＣＩ，ＣＩ一（　…一　）／（　一１）；　②查找平均随机一致性指标ＲＩ；③计算一致性比例ＣＲ，ＣＲ—ＣＵＲＩ．　当ＣＲ＜０．１０时，一般认为判断矩阵的一致性是可以接受的，否则应对判断矩阵作适　当的修正．　５）计算各层次元素的组合权重．为得到递阶层次结构中每一层次中所有元素相对于　总目标的相对权重，需要把单一准则下元素的相对权重计算结果适当组合并检验其一致　性，最终得到整个递阶层次的判断结果．详细结算过程这　不再给出．　有关层次分析法的详细计算过程，可以参考有关书籍，这里不再赘述．　２地震动参数联合应用　２．１参数联合应用模型　通过前面对几个参数的简单分析，作者认为在实际应用中每一个单独的参数都不能完　全满足实际需求．如果能够在模型中将几个表征地震动强度的参数同时引入、联合使用，　则可以达到如下效果：　１期　乇秀英等：地震滑坡灾害评估中地震影响因素的联合应用　７９　１）当可用地震参数较少时，可以只用其一，保证有参数参与计算．　２）当缺少某个参数时，地震动影响因素仍然可以通过其它参数来实现．　３）几个参数同时存在时，通过分配适当的权重，使最终得到的影响因素尽量准确地反　映实际震动水平，以弥补单个参数存在误差较大时，评估结果误差也较大的问题．　除地震影响因素外，地震滑坡其它影响因素还有很多，如地形地貌因素、地质因素、　构造因素、水文因素等等，这些影响因素在相关研究中已有很深人的分析，本文不再赘述．　为简化操作，作为示例这里仅考虑地震影响因素，由此建立地震滑坡危险性判定层次分析　模型，如图１所示．　图１　地震滑坡危险性判定层次分析法图不　Ｆｉｇ．１　Ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＡＨＰ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｊｕｄｇｉｎｇ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓ　ｒｉｓｋｓ　图１中Ａｒｉａｓ强度、峰值速度、峰值加速度、烈度的排序代表了与地震滑坡关系的密　切程度由高到低依次降低，也代表了这儿个参数在最终合成参数时的权重分配次序．有关　这几个参数与地震滑坡关系的确定可以参考相关文献（王秀英，２００９；Ｗａｎｇ　ｅｔ　ａｌ，２０１０）．　另外，考虑到目前地震动参数的使用范围极为有限，同时为便于后面的对比分析，图１模　型的地震影响因素中同时将地震烈度引入．　２．２地震影响因素定量对比方法　图１所给的层次分析模型中，当两两比较某一个确定的地震动参数对地震滑坡可能性　的影响结果时，通过定性的方式不易确定．作者在之前的系列研究中已对各参数与地震滑　坡的关系做过深人研究（王秀英，２００９；王秀英等，２００９，２０１０ａ，ｂ；Ｗａｎｇ　ｅｔ“　，２０１０）．利　用这些研究结果可以建立各地震动参数判定地震滑坡危险性的模糊隶属函数，然后通过隶　属函数计算某个确定参数相对于不同滑坡危险性情况的隶属度，通过隶属度的比较，籍以　实现参数的两两比较．　建立隶属函数时为保证表达结果的数据严谨性，对其进行了适当约束，即：对于一个　８Ｏ　地　震　学　报　给定的参数值，同时隶属于不同模糊集（危险性分级）的个数不超过２个，而且隶属于不同　模糊集的隶属度之和为１．为保证约束条件得以实现且简化隶属关系式，这里以线性关系　来建立隶属函数．限于篇幅，这里仅给出峰值加速度相对于３级地震滑坡危险性分级得到　的隶属函数，如下：　１）地震滑坡危险性很小　ｒ１　２Ｏ　／ｘＩ　＝＝＝　０≤ｊ，－＜０．０５　（１）　ｌ０　２）地震滑坡危险性巾等　ｆ２０ａ　一５Ｃ≥０．０５　０≤３２＜０．０５　ｉｔｌＭ　一｛ｊ　４～　　～　２０　，　ｕ０．・　０５≤　＜ｏ．＜＼ｕ・　２　（Ｌ　２）ｌ。　３）地震滑坡危险性极高　ｚ≥。．２　０≤　＜０．０５　ｆ１　０　一／ｔｉｌｌ　一｛Ｊ　—　１　一　　ｕ０．・　０５＜ｂ≤　＜ｏ＼ｕ．・　２　ｊ　（　３）　ｌ１　≥０．２　式（１）　（３）巾，　表示评估场点峰值加速度，单位为ｇ（ｇ为重力加速度，值为９．８　ｍ／ｓ　）；　／１　和　分别表示给定峰值加速度后，地震滑坡危险性分级对应的隶属度，无量纲．　峰值速度、Ａｒｉａｓ强度以及烈度的隶属函数关系可以参考王秀英（２００９）文章．　２．３模型实例分析　为说明方法的可行性，这里以汶川地震得到的数据为例，对模型进行计算，并对结果　进行分析．　汶川地震获得大量强震记录，同时也触发大量滑坡等地质灾害．在之前的研究中，我　们利用龙门山地区得到的地震和滑坡资料，对地震滑坡与地震动数据的关系进行了深入研　究（王秀英，２００９；王秀英等，２００９，２０１０ａ，ｂ；Ｗａｎｇ　ｅｔ　ａｌ，２０１０）．在此，我们仍以这些数　据为基础进行计算分析．选用其中的两个台站数据参与计算，台站与地震烈度分布关系如　图２所示，其中绿色大圆标注的Ｉ．ＸＳＢ和ＳＰＡＨ为所选参与计算台站，绿色小圆为其它得　到主震强震记录的台站．选择ＬＸＳＢ和ＳＰＡＨ这两个台站作为示例，是因为这两个台站同　在烈度Ⅶ度区，ＳＰＡＨ更靠近Ⅵ度区，而ＬＸＳＢ更接近Ⅷ度区，这样更便于比较在同样平　均震害程度区域内具体场地震害的差异．　地震滑坡危险性分级取３级，对应２．２节中给出的分级隶属函数．利用层次分析模型　计算各参数单独应用和综合应用得到的评估结果如表１所示．　实际计算时，利用不同滑坡危险性相对于该参数的隶属度来比较并确定权重．以２．２　节给出的峰值加速度隶属度为例，当峰值加速度为０．２５ｇ时，隶属度分别为（０，０，１）．参　考权重比较原则，可以将其分别对应最低权重１和最高权重９，建立权重比较矩阵．几个地　地　震　学　报　３４卷　鉴于此，文中提出将多种参数联合使用．这样由多个参数综合得到的结果可以更好地　表征真实的地震动水平，而且多个参数联合使用会减小单个参数误差较大带来的问题．借　助于层次分析法对模型参数调整的可伸缩性，计算时根据实际得到的参数数量，可以实现　多种参数的任意多种组合，得到计算精度和服务目的不同的各种评估结果．　利用文中的研究思路，选取汶川地震数据实例，将计算结果与实际滑坡灾害对比表　明：几个参数单独使用时所得结果有所差异，而将几个参数联合使用后，所得结果与实际　情况更为接近．这说明本文中的方法是可行的．　地震滑坡灾害在我国极为普遍，对它的评估／预测研究开展的不多，而且一直缺少完　善有效的方法模型．本研究尝试将地震动参数引入地震滑坡评估工作中，并对这些参数提　出了一种联合使用的方法，对于地震滑坡的评估／预测研究具有积极的推动作用，而且对　其它类型地震灾害的评估也具有很好的借鉴意义．　参　考　文　献　丁彦慧，王余庆，孙进忠，唐蕴．２０００．地震崩滑预测方法及其Ｉ：程应用研究［Ｊ］　上程地质学报，８（４）：４７５—４８０　胡聿贤．２００６．地震工程学（第２版）［Ｍ］．北京：地震出版社：１０４—１０９．　黄润秋，李为乐．２００８．“５．１２”汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究［Ｊ］　岩石力学与工程学报，２７（１２）：２５８５　２５９２．　忠，　．２００３．国内外地震滑坡灾害研究综述口］．灾害学，１８（４）：６４　７０．　刘传正．２００８．四ＪＩＩ汶川Ｉ地震灾害与地质环境安全ＥＪ］．地质通报，２７（１１）：１　９０７一ｌ９１２．　孙崇绍，蔡红卫．１　９９７．我国历史地震时滑坡崩塌的发育及分布特征ＥＪ］．自然灾害学报，６（１）：２５－３０．　上兰民．２００３．黄土动力学［Ｍ］．北京：地震出版社：１６９　ｌ７１．　秀英，聂高众．２００９．地震应急中诱发滑坡灾害致灾距离快速评估方法研究［Ｊ］．中国地震，２５（３）：３３３　３４２．　千秀英．２００９．地震滑坡灾害快速评估技术及对应急影响研究［Ｄ］．北京：中围地震局地质研究所：４６　８５．１　王秀英，聂高众，ｌＦ登伟．２００９．利用强震记录研究汶川地震诱发滑坡口］．岩石力学与工程学报，２８（１１）：２３６９　２３７６．　王秀英，聂高众，张玲．２０１０ａ．汶川地震诱发崩滑与Ａｒｉａｓ强度关系ＥＪ３．应用基础与工程科学学报，１８（４）：６４５　６５６．　王秀英，聂高众，Ｅ登伟．２０１Ｏｂ．汶川Ｉ地震诱发滑坡与地震动峰值加速度对应关系研究［Ｊ］．岩石力学与工程学报，　２９（１）：８２　８９．　吴树仁，石菊松，姚鑫，王涛，汪华斌．２００８．四川Ｉ汶川Ｉ地震地质灾害活动强度分析评价口］．地质通报，２７（１１）：１　９００　１９０６．　谢毓寿．１９５７．新的中国地震烈度表［Ｊ］．地球物理学报，６（１）：３５—４７．　殷跃平．２００８．汶川八级地震地质灾害研究［Ｊ］．工程地质学报，１６（４）：４３３　４４４．　中国国家标准化管理委员会．２００９．ＧＢ／Ｔ　１７７４２　２００８　国地震烈度表［ｓ］．北京：中国标准　版社：６．　Ｊｉｂｓｏｎ　Ｒ　Ｗ．２００７．Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｍｏｄｅｌｓ　ｆｏｒ　ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ　ｃｏｓｅｉｓｍｉｃ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，　９１（２　４）：２０９　２１８．　Ｗｉｌｓｏｎ　Ｒ　Ｃ，Ｋｅｅｆｅｒ　Ｄ　Ｋ．１９８５．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ　Ａｒｅａｌ　Ｉ．ｉｍｉｔｓ　ｏｆ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｉｎｄｕｃｅｄ　Ｌａｎｄｓｌｉｄｉｎｇ［Ｃ］／／Ｚｉｏｎｙ　Ｊ　Ｉ　ｅｄ．Ｅｖａｌｕａ　ｔｉｎｇ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｓ　Ａｎｇｅｌｅｓ　Ｒｅｇｉｏｎ．ＵＳ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｕｒｖｅｙ　Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ　Ｐａｐｅｒ　１３６０：３ｌ７　３４５．　Ｒｏｍｅｏ　Ｒ．２０００．Ｓｅｉｓｍｉｃａｌｌｙ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔｓ：ａ　ｐｒｅｄｉｃｉｔｉｖｅ　ｍｏｄｅｌ￣Ｊ］．Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，５８（３　４）：　３３７　３５１．　Ｗａｎｇ　Ｘ　Ｙ，Ｎｉｅ　Ｇ　Ｚ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｗ．２０１０．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｍｏｔｉｏｎ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｗｅｎｃｈｕａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２３（３）：２３３　２４２．