连续护理干预对阵发性心房颤动射频消融术后患者的护理效果

融术后患者的护理效果

摘要：目的：对阵发性心房颤动患者实施射频消融术治疗中，采用连续护理干预，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察开始时间为2020年10月，结束时间为2022年9月，将100例患者分为两组，普通组采用临床常规护理，连续组采用连续护理干预，对比两组患者并发症发生情况。结果：普通组和连续组并发症发生率对照中，普通组总发生率为13（例）26.00%，连续组总发生率为3（例）6.00%，（x2=15.393，p=0.021），两组结果有差异。结论：对阵发性心房颤动患者实施射频消融术治疗中，采用连续护理干预效果优越，值得推荐。

关键词：阵发性心房颤动；消融术；连续护理干预；效果

阵发性心房颤动在临床中的发病率较高，该种病症主要是由于心动过速造成的疾病，患者主要表现为心慌、心悸、胸闷的症状，如果不及时干预就会造成永久性房颤或者脑梗死等问题，对患者的健康造成威胁。临床中对该种病症患者常采用射频消融术治疗，这种治疗方法不仅有高效优点，还能够保证患者治疗安全，减少后期复发率。但是患者实际用射频消融术治疗后，其治疗质量还和应用的护理方案有直接关系，为了提高该类治疗方案护理质量，对患者需要采用有效的护理干预，进而避免并发症的发生。基于此，在本组研究中对阵发性心房颤动患者实施射频消融术治疗中，采用连续护理干预，观察其效果情况，现将分析结果呈现如下[1]。

1.一般资料和方法 1.1一般资料

在研究中将100例患者进行分组和对比，其中普通组共纳入组员人数为50例，年龄最小为42岁，最大为71岁，均数为50.84±4.16岁；在50例患者中，男性占据人数为29例，女性占据人数为21例。连续组共纳入组员人数与普通组

数据相同，年龄最小为43岁，最大为72岁，均数为51.16±4.23岁；在50例患者中，男性占据人数为28例，女性占据人数为22例。（p>0.05），两组资料无差异，可进行组间对比。

1.2方法 1.2.1普通组

采用临床常规护理干预，主要为：告知患者手术注意事项，叮嘱患者按时服药，监测病情，如有不良反应需要及时检查干预，保证患者的治疗效果。

1.2.2连续组

在普通组基础上采用连续性护理干预，主要为：

健康教育：射频消融术治疗过程中，许多患者对该类治疗方法知识了解不多，影响患者后期治疗配合度。护士开展连续性护理工作时可以采用健康教育方法，首先对患者开展主题宣教，将患者集中在一起开展主题宣讲，帮助患者了解手术治疗知识。临床宣教过程中采用主题宣教方法，这种方法的优点是节省护理劳动力，但是有些患者对主题宣教内容不能够理解，对于该类患者，还可以结合面对面宣讲方法，帮助所有患者掌握手术治疗知识。其次是开展互联网宣教，这种宣教方法利用微信开展宣教，护士使用微信宣教时可以帮助家属了解手术治疗知识，以便家属帮助患者提高自我护理能力，使其治疗效果提高。

心理护理：患者在治疗过程中心理不健康会增加心律失常疾病，影响患者身体健康。护士开展患者心理护理工作中，主要是开展沟通交流，这种方法能够了解患者心理想法，再开展针对性护理，使其心理健康。除此之外可以帮助患者了解心理疾病形成原因和预防方法，患者对这些知识了解，会采取积极措施预防心理问题的发生。最后可以开展亲情护理，利用家属和患者关系，要求家属多鼓励和支撑患者，患者在感受到家庭温暖后，会积极调整心态面对治疗。

用药干预：手术完成后，根据医嘱指导患者开展用药，及时告知患者药物的使用方式和注意事项，讲解用药期间可能出现的并发症，向患者讲解严格用药的

重要性，避免患者在服用期间出现私自停药、加减药量的情况。患者在服药期间加强监测，如果出现异常情况需要及时上报并处理，保证其用药安全性。

1.3观察指标

并发症：对比两组患者并发症发生情况。

INR达标率和满意度：对比两组INR达标率情况，达标判断标准为控制在2.0-3.0范围内。满意度采用调查问卷，总分100,80分以上表示满意[2]。

1.4统计学

SPSS22.0数据分析软件，计数资料统一为（n，%）、计量资料统一为（

），采用P值进行检测，P＜0.05表示组间数据差异存在意义。 2.结果

2.1两组并发症发生情况

普通组和连续组并发症发生率对照在表1呈现： 表1 两组并发症发生率对比

组别

例

数

便

黑

染

感

血

呕

血

出总发生率

普通组

5035（例）

1（例）

4（例）8.00%

13（例）26.00%

（例） （例）

6.00%

10.00% 2.00%

连续组

5011（例）2.00%

0（例）0.00%

1（例）2.00%

3（例）6.00%

（例） （例）

2.00%

X2 -- -- -- -- -- 15.393

p -- -- -- -- --

021

0.

2.2两组INR达标率和满意度情况

普通组和连续组INR达标率和满意度对照在表2呈现： 表2 两组INR达标率和满意度对比

组别 数例 INR达标率 满意度

达标数例

比率 满意数例

比率

普通组

50（例）

36（例）

72.00% 42（例）

44.00%

连续组

50（例）

46（例）

92.00% 48（例）

96.00%

X2 -- -- 18.214 -- 12.113

p -- -- 0.019 -- 0.024

3.讨论

阵发性房颤在临床中发病率教改，该种病症患者需要及时开展治疗进行病情控制，否则就会导致患者反复发作，进而形成持久性房颤。射频消融术能够及时帮助患者改善临床症状，提高治疗效果，但是患者实施射频消融术治疗后发生并发症的几率较高，因此需要加强护理干预。连续性护理干预能够帮助患者开展系统性、针对性更高的护理服务，通过健康宣教提高患者的疾病认知度，通过心理干预保证患者的治疗积极性，通过用药指导养成良好的用药习惯，使得患者康复效果提高[3]。

在上文分析中，通过表2中的数据结果（普通组和连续组INR达标率和满意度对照中，普通组INR达标率为72.00%、连续组为92.00%，普通组满意度为44.00%、连续组为96.00%，（x2=15.163，p=0.021），两组结果有差异。）能够发现连续性护理干预的有效性和优势性，因此对全文总结能够得出结论，将连续性护理运用于阵发性心房颤动消融术患者中，能够降低病症发生率，提高其INR达标率，满足患者的治疗需求，该种方式值得在临床中推广使用。

参考文献

[1]陈缘.连续护理干预对阵发性心房颤动射频消融术后患者的护理效果[J].心血管病防治知识,2022,12(02):80-83.

[2]吴海斌,陈兰,刘丽仙.连续护理对阵发性房颤射频消融术患者的效果[J].中外医学研究,2021,19(16):116-118.

[3]黄凤.护理干预对阵发性心房颤动患者治疗效果及服药依从性的应用效果[J].智慧健康,2018,4(03):60-61.